Felipe Pigna: “Se puede hacer televisión para pensar”

El historiador que volvió a la TV con Algo habrán hecho sostuvo que el éxito del ciclo demuestra que la gente no quiere ver sólo escándalos.

A pocas horas de que se estrenó la tercera temporada del ciclo documental Algo habrán hecho, el historiador Felipe Pigna sostuvo que el éxito del ciclo refuta la idea de que, en a televisión, la gente sólo quiere ver escándalos con famosos y mujeres ligeras de ropa.

“Es la demostración, y la denuncia a la vez, de que se puede hacer televisión para pensar y que el público responde”, afirmó Pigna, quien compartió la conducción del nuevo año del ciclo de Eyeworks Cuatro Cabezas con Juan Di Natale.

El programa -que Telefe emitió en cuatro especiales que se vieron entre la semana que pasó y ésta al término de Los Exitosos Pells- ofreció un repaso de los sucesos curridos en el país entre 1896 y 1944.

En diálogo con Reporter, Pigna habló sobre los contenidos de la nueva temporada, basada en su libro Los mitos de la historia argentina 3, y de por qué piensa que el televidente convirtió en un suceso a los dos primeros años del programa.

“Recorrimos el período comprendido entre 1896, con el suicidio de Leandro N. Alem, donde terminó la segunda temporada; y enero de 1944, en el momento en que se conocen Perón y Evita; pasando por la inmigración, los orígenes del Movimiento Obrero, la Ley Sáenz Péña, la llegada del radicalismo al gobierno, la Reforma Universitaria, la Semana Trágica, las Huelgas Patagónicas, el Golpe del 30 y la Década Infame, la lucha de Lisandro de la Torre. En fin, los temas clave del período”, contó el presentador.

¿Resultó más complicado trabajar sobre estos hechos que son mucho más cercanos en el tiempo que los de los dos primeros años del ciclo?

No, creo que es un desafío interesante que ya había encarado al escribir lo que es la base de esta tercera temporada, el libro “Los Mitos de la historia argentina tomo 3″.

¿Cómo fue trabajar con Juan Di Natale después de dos temporadas junto a Mario Pergolini?

Fue excelente la experiencia con Juan. Congeniamos desde el principio y para los dos fue un placer trabajar en este proyecto.

¿Cuánto tiempo de trabajo demandó hacer el programa?

Unos nueve meses, desde el trabajo del equipo de guionistas y la preproducción hasta la edición de los capítulos. De rodaje propiamente dicho unos cuatro meses. Antes de estrenar Algo habrán hecho.

¿Se imaginaba que el ciclo iba a tener tan buen recibimiento en la audiencia?

Teníamos con Mario muchas expectativas, mucha ilusión de que la gente,sobre todo los más jóvenes, lo viera. Y estas esperanzas fueron totalmente desbordadas por lo que pasó con el programa, que llegó a medir 24 puntos de rating.

¿Por qué cree que el público se enganchó tanto con las dos primeras temporadas?

Creo que estaba esperando algo distinto en la pantalla, un programa que hable de nosotros, de lo que nos pasó; lo bueno, lo rescatable y lo malo; para no repetirlo. Es importante que un programa de televisión a uno lo deje pensando. En los últimos años fue ganando terreno un tipo de televisión poco comprometida con la realidad que, se supone, da rating.

¿Le merece alguna opinión que también haya propuestas como Algo habrán hecho que puedan llamar la atención del público sin recurrir ni a mujeres ligeras de ropa ni a peleas entre supuestos famosos?

Algo habrán hecho es la demostración, y la denuncia a la vez, de que se puede hacer televisión para pensar y que el público responde. Creo que la oferta televisiva debe incluir un poco de todo; evasión y programas para pensar. El problema es, como pasa ahora, que hay que refugiarse en el cable porque hay una escasísima oferta de productos de calidad en televisión abierta.

Fuente: Diario Uno/Mendoza